물
이미지 기본값
행성

예측, 기후, 위험 관리… XNUMX가지 질문에 대한 독일과 벨기에의 치명적인 홍수

읽기 시간 : 6

바즈켄 안드레시안, 인래

이번 18월 175일 일요일에 작성된 마지막 잠정 보고서에 따르면, 150월 초 중부 유럽 일부 지역에 영향을 미친 격렬한 악천후로 XNUMX명 이상이 사망했습니다. 독일은 XNUMX명 이상의 사망자로 가장 큰 대가를 치르고 있습니다. 다음으로 수십 명이 사망한 벨기에가 그 뒤를 이었습니다. 실종자를 찾기 위한 연구가 여전히 진행 중이며 더 많은 인명 피해를 줄 수 있습니다.

그렇게 많은 기대를 가지고 예견된 자연 재해가 어떻게 그렇게 많은 희생자를 낳을 수 있겠습니까? 이 상황에서 기후 변화의 역할은 무엇입니까? 이러한 유형의 이벤트를 가장 잘 예측하는 방법은 무엇입니까? 우리가 답을 제공하려고 노력할 질문이 너무 많습니다.

1. 독일, 벨기에, 룩셈부르크, 네덜란드에서 발생한 이러한 갑작스러운 홍수를 어떻게 설명할 수 있습니까?

그들은 이 지역에서 13월 14일과 XNUMX일에 발생한 매우 큰 폭우로 설명됩니다. 예를 들어, Deutsche Wetterdienst(DWD, 독일 기상청)은 154월 14일 쾰른에 154mm의 강우량을 기록했는데, 이는 평방 미터당 XNUMX리터의 물이 떨어지는 것에 해당합니다! 강도가 높기 때문에 침투할 수 없는 실제 대홍수는 유출수로 강을 직접 공급합니다.

설상가상으로 이번 비는 지난 며칠간 내린 비로 이미 흙이 축축한 13월 XNUMX일의 특히 비가 내린 날에 이어 내린 것입니다.

이러한 비를 허용한 기상 상황은 기간이 예외적일지라도 중부 유럽에서 비교적 고전적입니다.

그것은 차가운 공기의 고립된 주머니입니다. 기상학자들은 그것을 "찬 방울(cold drop)"이라고 부릅니다. 이 막힘은 제한된 공간에서 매우 중요한 강우 축적을 선호합니다. 한랭 우울증 주변에서 뜨거운 공기(수증기 함량이 높음)가 응축되어 상당한 폭포를 만듭니다.

독일과 벨기에에서 홍수로 거의 130명이 사망하고 다수가 실종되었습니다(프랑스 24, 17년 2021월 XNUMX일).

2. 여름에 그러한 홍수를 어떻게 설명할 수 있습니까?

프랑스인에게 있어 이 홍수에 대해 놀라운 점은 - 엄청난 인명 피해를 넘어선 - 사계절 중 무엇보다 중요합니다. 사실 우리는 홍수를 겨울과 연관 짓습니다(프랑스 북부에서 1910년 대홍수가 XNUMX월에 발생했음을 기억하십시오). , 아마도 지중해 지역의 가을에.

그러나 더 이상 계절이 없다고 외치기 전에, 우리는 중부 유럽의 대홍수가 일반적으로 여름에 발생한다는 것을 보기 위해 국경 너머를 바라보는 것을 받아들여야 합니다. 우리는 최근 2013년 1965월 엘베의 대홍수를 인용할 수 있습니다. 2013년 1997월과 1804년 1910월 다뉴브 강, 2016년 XNUMX월 오데르 대홍수 XNUMX.

프랑스 수문학자 Maurice Pardé는 이러한 이벤트를 위해 특별 클래스를 만들었습니다. "중앙유럽형 홍수" - 그는 이미 최근에 관찰된 것과 유사한 "콜드 드롭(cold drop)" 현상으로 설명했습니다.

3. 기후 변화가 이러한 상황에서 역할을 합니까?

최근 발생하고 있는 현상은 기상학적, 수문학적 관점에서 모두 '고전적' 현상이라고 할 수 있다. 언뜻 보기에는 기후 변화를 설명하기 위해 기후 변화의 역할을 불러올 필요가 없습니다.

다른 한편, 기록된 강우 강도(및 누적)가 엄격히 말해서 "이상적"이라는 사실이 우리의 주의를 끌 수 있고 또 유지해야 합니다.

이러한 발전은 기상학자들이 기온 상승의 결과로 예측한 것과 일치합니다. Clausius Clapeyron의 법에 따라 이것은 대기가 포함할 수 있는 수증기의 최대량과 수증기의 온도와 관련이 있습니다. 그리고 이것은 섭씨 7도가 추가될 때마다 대기의 총 수증기량의 XNUMX% 증가를 예측할 수 있습니다. 폭우를 두려워할 수 있는 것은 바로 이 증가입니다.

홍수에 대한 다른 최근 연구도 우리를 계몽할 수 있습니다. 2020년 XNUMX월 저널에 게재 자연, Günther Blöschl(비엔나 공과 대학) 교수는 현재 기간이 홍수와 홍수 현상이 풍부하여 유럽 역사에서 독특하지 않다면 온도에 의해 독특하다는 것을 보여주었습니다.

실제로, 과거 유럽에 홍수가 상대적으로 "풍부한" 기간(1560–1580, 1760–1800 및 1840–1870)이 있었다면 모두 평균보다 추웠지만 최근 기간은 상당히 높은 온도로 두드러졌습니다. 장기 평균에 비해.

4. 이 극단적인 사건은 예견되었습니까?

의심할 여지 없이 2021년 12월의 이 이벤트에서 전문가들을 가장 놀라게 할 것은 독일과 벨기에 서부에 내린 이례적인 비의 특성이 XNUMX월 XNUMX일 현재 예측되었다는 것입니다. 중앙 유럽 중기 일기 예보(ECMWF)는 실제로 예외적인 강우의 매우 높은 가능성을 발표하고 독일 기상청(DWD)에 경보를 발령했습니다.

이러한 예측은 또한 매우 이례적인 것으로 특히 신뢰할 수 있는 것처럼 보였습니다.

다음은 이를 확인할 수 있는 내용입니다. 대기 모델링이 매우 어렵기 때문에 일기 예보는 "세트"를 기반으로 합니다(예측이 확률적이라고 말합니다). 이러한 집합은 계산의 초기 조건을 약간 교란하고 동시에 수십 개의 예측을 생성함으로써 얻어지며, 이를 통해 확실성의 정도를 평가할 수 있습니다.

12월 XNUMX일 월요일 현재, 시나리오의 절반 이상이 극단적인 비의 가능성을 나타냈으며, 이는 드물고 확실히 독일 예측가의 관심을 끌었습니다. 따라서 우리는 경고 메시지(그리고 무엇보다도 다가오는 강수의 예외적인 특성)가 실제로 지역 수준에 도달했는지 자문할 수 있습니다. 특히 경보만으로는 충분하지 않기 때문에 주민들이 대피할 수 있어야 하고 지방 당국이 보호 및 구호 조치를 취해야 합니다. 그러나 경보의 적절한 커뮤니케이션과 응급 서비스 조직을 보장하는 것은 여전히 ​​지역의 특권입니다.

벨기에의 홍수

5. 그리고 프랑스 쪽에서 우리는 걱정해야 합니까?

현재 프랑스 동부의 홍수는 벨기에 근처에서 때때로 역사적 수준에 도달했음에도 불구하고 독일보다 진폭이 훨씬 작습니다. 이러한 홍수는 일반적으로 책임 있는 홍수 예보 서비스(SPC)에 의해 잘 예측되었습니다.

사이트에 vigicrues.gouv.fr, 홍수 피크의 극한 수준이 작은 유역에서 24시간 전에만 평가될 수 있더라도 홍수는 며칠 전에 예측되었습니다. 측정된 누적은 앙상블 예측에 표시된 누적 중 가장 높은 것으로 나타났습니다.

6. 예외적인 홍수를 막을 수 있습니까?

집중호우를 막을 방법이 없고, 일단 이 비가 내리면 홍수를 제한하기 위해 물을 저장하는 것이 기술적, 경제적 문제가 됩니다.

모든 작은 강의 홍수를 제한하기 위해 댐이나 제방을 건설하는 것을 상상하는 것은 분명히 불가능합니다. 따라서 우리는 경고 시스템만 설치하고 예방 조치를 취하기로 결의해야 합니다. 홍수가 발생하기 쉬운 지역에 이미 존재하는 건물의 취약성을 줄이고 홍수 발생 시 어떻게 해야 하는지 주민들에게 더 잘 알립니다.

더 큰 강에서는 더 큰 덩어리의 상류에서 저수지 댐과 제방을 통해 범람을 제한할 수 있습니다. 이러한 솔루션은 비용이 있고 공간을 소비하므로 비용과 이점을 비교하여 구성을 추론할 필요가 있습니다.

특히 홍수가 발생하기 쉬운 지역에서 건설을 금지하는 것과 관련하여 공간 계획은 "상식" 솔루션입니다. 그러나 이것은 특별한 이해관계에 어긋납니다.

자연 보호자들(헤지, 잔디 밭 등)이 옹호하는 소위 "소프트 수압" 솔루션은 독일이 최근 알고 있는 것과 같은 예외적인 강우로 인한 대규모 홍수에는 영향을 미치지 않습니다. 일.

7. 이러한 유형의 이벤트를 처리하는 방법은 무엇입니까?

우리가 보았듯이 예외적 홍수를 예측할 수 있는 것만으로는 충분하지 않습니다(몇 일 전에라도). 항상 수문학적 및 기상학적 예측을 수반할 불확실성을 감안할 때 주요 과제는 진정한 위험 문화를 마련하는 것입니다. 인구가 한 번도 직면한 적이 없는 현상에 대한 신속한 대응을 보장합니다.

위험이 빈번한 경우 인구를 동원하고 대응할 준비가 되어 있도록 하는 것이 가능합니다(예를 들어 일본 지진의 경우). 정말 예외적인 홍수 사건에 대비하는 것이 더 어려운 것 같습니다.

따라서 예측 시스템의 개선, 이러한 예측의 사용 개선, 위기 커뮤니케이션의 개선과 같은 여러 방향에서 노력을 추구하는 것이 필수적인 것으로 보입니다. 그리고 위기와는 별도로 홍수가 발생하기 쉬운 지역의 건물에 대한 노력을 계속하는 것이 여전히 중요합니다.


Maria-Helena Ramos(수문학자, Inrae)와 Charles Perrin(농업 및 환경 엔지니어, Inrae)이 이 기사의 공동 저자입니다..대화

바즈켄 안드레아시안, 수문학자, HYCAR 연구 단위 책임자, 교량, 물 및 숲의 수석 엔지니어, 인래

이 기사는에서 재발행된다 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에. 읽기원본 기사.

 

주요 이미지: 독일 쾰른 근처 에르프트 강의 범람으로 황폐화된 에르프트슈타트-블레셈 시. ©유튜브 캡처 프랑스 24

또한 읽으십시오 ...

상어 보호를 학살한 영화 '바다의 이빨'

팀 아쿠아

기후 변화의 영향으로 뛰어들 준비가 된 남극 "플러그"

화성에 더 이상 물이없는 이유는 무엇입니까?

알반 드루 엣

코멘트를 남겨

이 사이트는 원하지 않는 것을 줄이기 위해 Akismet을 사용합니다. 댓글 데이터 사용 방법에 대해 자세히 알아보기.

번역»
X